九天太短 六年太长

当地时间3月3日，本轮有关叙利亚问题的日内瓦和谈在相对平静中落下帷幕。短短9天的谈判并未能弥合任何实质性分歧，但叙政府和参加谈判的反对派团体已就后续议程达成共识：在“组建民族团结政府、修订宪法、重新举行大选以及反恐问题”等“四个篮子”中，前三者正是2015年底通过的联合国安理会2254号决议中的“旧议题”，而反恐则是本次加入的“新问题”。由此看，议程扩大虽不免让人担忧可能的问题失焦，但这个结果毕竟为下一轮和谈奠定了基础，为讨论的深入增添了希望。

本次日内瓦和谈是在新希望与旧困难并存的情况下开始的。一方面，人们有理由抱有更大期待：谈判前，俄罗斯、土耳其和伊朗共推的阿斯塔纳和会成功召开，三方表示要共建联合监督机制，也就巩固住了叙停火状态；阿勒颇战罢，政府军占据战场主动，一定程度上迫使反对派必须拿出更积极的姿态参与和谈——他们要求与叙政府面对面直接谈判，并与之共同出席欢迎仪式，正反映了这种变化；而美国特朗普政府上台后，力争在打击“伊斯兰国”问题上求得“早期收获”，也就不可避免地调整在叙问题上的政策姿态。若美、俄充分协调，则结束这场代理人战争的“顶层设计”有望成形。更何况，随着战局变化，美、土和沙特在巴沙尔政权去留问题上的强硬姿态已相对软化，转圜应有机会。

然而，一些老问题依旧棘手难解，不少难啃的“硬骨头”都将决定未来政治过渡的成败。一是，参会的反对派分为开罗小组代表团、莫斯科小组代表团和最高谈判委员会代表团三方，且在欢迎仪式前就龃龉不断，直白地表现出反对力量难以整合并发出一个声音的困境，其实质是代理人背后的大国利益分歧与对峙。二是，反对派坚持“巴沙尔必须下台”的立场不松动，未能与叙政府代表直接谈判，反映了双方立场在根本问题上仍旧难以调和。三是，和谈期间，美西方在联合国安理会强推有关叙化武问题的制裁投票，并再次被中、俄联手否决，说明场外大国博弈依旧激烈，是战是和的力量折冲并未停止。四是，会议进程中，“征服阵线”在霍姆斯接连发动恐袭，意图恶化和谈氛围并确实造成叙政府与反对派的相互指责。显现出暴恐势力作为第三方，不仅在战场上、在谈判桌前也具有一定搅局能量。

当然，没有人会期待长久的结构性困境能于一朝一夕解决。这里是美俄全球博弈的一个桩脚，是以沙特为首的逊尼派和以伊朗为首的什叶派争夺的一个要隘，是土耳其缓解内外矛盾的重要平台，是库尔德人实现建国梦想的一方土地，是以“伊斯兰国”为代表的恐怖组织突起与衰败的现实基础，也是叙政府和人民必须要实现和解以共同存续的家园。在这里，不仅敌人与对手相互打压，暂时的盟友也懂得永恒的只有利益而彼此提防。最乐观的观察者似乎也只希望能求得一个力量平衡下的和平——并但愿和平能持续得更久一些。

叙利亚危机自爆发至今已过去六年。六年，对于轮回往复的大国博弈来说或仍嫌太短；但对苦难中的叙利亚人民，却已然太长。

（来源：《亚太日报》，2017年3月7日）